Productions écrites/orales à partager

Symbole de la fin du journalisme ?

Le journalisme traverse une crise profonde, alimentée par la transformation numérique et l'évolution des modes de consommation de l'information. La disparition progressive de la presse papier et la prolifération des contenus sur Internet suscitent des interrogations: assiste-t-on à la fin du journalisme ?
D'un côté, la multiplication des sources d'information en ligne a bouleversé le rôle traditionnel des journalistes. Les réseaux sociaux permettent à chacun de partager des nouvelles en temps réel, souvent sans vérification rigoureuse. La montée des fake news et la défiance envers les médias classiques renforcent ce sentiment de crise.
D'un autre côté, le journalisme ne se limite pas à la diffusion de l'information. L'enquête, l'analyse et la mise en contexte restent des piliers fondamentaux du métier. Le journalisme d'investigation, notamment, prouve que l'exigence de vérité et de transparence est plus nécessaire que jamais. Les médias s'adaptent en proposant des formats numériques, des abonnements et des modèles participatifs pour maintenir une information de qualité.
En réalité, ce n'est pas la fin du journalisme que nous observons, mais une mutation. Si les journalistes parviennent à réinventer leurs pratiques et à s'adapter aux nouveaux usages, leur rôle restera essentiel dans nos sociétés démocratiques.

Aujourd’hui plus qu’auparavant, le journalisme et les journalistes sont menacés par l’IA, qui est en train de devenir un moyen de plus en plus populaire dans la société numérique des nos jours.
Avant, les journalistes avaient peur d’être censurés, maintenant ils craignent les outils d’IA, qui constituent un danger pour ce qui concerne la dévalorisation de l’activité journalistique et la diffusion des contenus.
Il faut dire que grâce à l’IA on peut avoir des opportunités, par exemple l’actualité des nouvelles, comme la possibilité de connaître des évènements à l’autre bout du monde à toute heure, de plus la vérification des faits qui peut améliorer la fiabilité des sources d’information, surtout sur les réseaux sociaux, et on peut avoir accès à des contenus personnalisés selon ses préférences.
Au même temps, même si l’IA offre des avantages, il faut se souvenir qu’il y a aussi des inconvénients, par exemple le risque de générer et de diffuser des fausses nouvelles, aussi à travers des images ou vidéos construites par l’IA qui peuvent rendre le fait véridique, et en outre, le manque d’originalité des contenus pour les textes produits par l’IA, en effet ces outils ne connaissent pas les émotions comme l’empathie et le bon sens, il s’agit d’une caractéristique spécifique de l’être humain qui le distingue de façon particulière de n’importe quel outil numérique.
En conclusion, selon moi l’IA a changé le travail des journalistes et le monde du journalisme à travers l’amélioration de la diffusion des informations, les journalistes doivent s’adapter à ce nouveau monde en constante évolution et trouver leur place, en cherchant de s’éloigner de l’homogénéisation générée par l’IA, qui a pour but de rendre les cerveaux tous égaux, en effet, comme on peut voir dans le dessin, le tool ChatGPT a absorbé les couleurs du monde extérieur et il a transformé les êtres humains et leur monde en quelque chose d’habituel et monotone, il a causé une perte de personnalité chez les hommes. Quant aux journalistes, ils ne doivent pas en profiter de maniere exhaustive des outils d’IA, mais ils doivent maintenir leur position et leur point de vue à travers une utilisation consciente et rusée de ces outils.

1. description ->>> On remaque donc que certains journalistes sont sceptiques devant l'utilisation de ChatGPT. 

2. pb =  Mais l’IA peut vraiment faire le travail des journalistes ? 

3. argumentation > +++  convaincante -> LOGIQUE, coherente > CONNECTEURS + illustrée

L’IA fait partie des dernières découvertes scientifiques et elle a complètement bouleversé la vie des personnes grâce a ses capacités. EN EFFET, c’est possible ->>> DE  lui demander presque tout : effectuer des recherches, créer des images, faire des traductions…Cependant, tout ça inquiète le secteur du journalisme et les journalistes même qui craignent la possibilité d’être remplacés par cette nouvelle technologie. 

->> Mais l’IA peut vraiment faire le travail des journalistes ? 

+ annonce du plan 

----------

Elle a SUREMENT : 99 pour cent grandement surpris tout le monde à travers les plusieurs >NOMBREUSES activités -> services / fonctions qu’elle offre, mais le métier du journaliste est complexe et englobe différentes activités. Premièrement, un article journalistique ce n’est pas un simple résumé, au contraire, il est nécessaire DE + faire = il faut faire une observation critique de la réalité, c’est-à-dire qu’il faut analyser les événements qu’on veut décrire. 

Ensuite, les mots ne sont pas des signes vides car ils stimulent nos sens et ils peuvent transmettre différentes émotions : un bon journaliste le sait et en profite. C’est la même chose pour les images : un dessin est bien pensé dans tous ses détails.

NEL NELLA NEI NEGLI >>> dans 

Enfin, on peut dire que l’intelligence artificielle peut agrandir >> augmenter / accentuer la crise liée au rapport entre journalisme et lecteurs. En effet, depuis longtemps les personnes ne font plus confiance aux médias à cause de plusieurs raisons. L’IA empire cette situation parce qu’elle peut créer des informations fausses qui semblent parfaitement réelles. Cette question touche beaucoup d’autres domaines : la traduction, le design, l’édition…Tous ces secteurs doivent faire face à un renouvellement qui est la seule solution possible du moment vu que / ETANT DONNé QUE > PARCE QUE s’opposer au progrès apporte que d’autres problèmes.

 
En conclusion, l’IA est un instrument très important qu’on doit utiliser pour améliorer le travail, en apprenant son fonctionnement et en faisant des changements. C’est important que professionnelles > PROFESSIONNELS DU SECTEUR - LES EXPERTS EN LA MATIERE et techno> INFORMATICIENS collaborent ayant le but de proposer de meilleurs services. Pour ça < cela  c’est important d'expérimenter, DE faire nombreux projets et travails > Y TRAVAILLER. Personnellement / à mons avis, je considère que // je SUIS CONVAINCUE QUE / il me semble que Le progrès est une bonne chose si on l’utilise de la manière correcte.

2. PB :  l’Intelligence Artificielle a-t-elle vraiment remplacé l’Intelligence humaine ?

--> pour Y REPONDRE : en parties ->> conclusion 

3. ARGUMENTATION 

Cette image met donc en évidence le thème de l’Intelligence Artificielle, c’est-à-dire un système informatique qui imite l’intelligence humaine et qui permet d’effectuer plusieurs tâches grâce à la mise à jour constante des informations.
Mais, l’Intelligence Artificielle a-t-elle > va-t-elle vraiment remplacé l’Intelligence humaine ?

Tout d’abord, il faut souligner que l’IA a offert plusieurs avantages, évidents dans l’accélération des opérations de recherche. C’est le cas, par exemple, // POUR ILLUSTRER CELA, on peut penser  aun robot conversationnel nommé ChatGPT, qui donne la possibilité de parler avec lui comme s’il était une personne et obtenir à l’instant toutes les informations nécessaires.
Par conséquent, les sondages démontrent que les moteurs de recherche classiques comme Google sont voués / destinés à l'échec >>  parce que, malgré le grand nombre de sites offerts, ils ne nous donnent pas de réponses précises. Au contraire, ChatGPT est capable d’analyser lui-même tous les sites en ligne et de synthétiser leur contenu rapidement. Ainsi, on gagne beaucoup de temps mais au détriment de quelque chose d’autre.

En fait> EN REALITé > IL EST VRAI QUE > il est evident que , l’IA, comme tous les autres instruments créés par l’homme, n’est pas parfaite et peut commettre des erreurs. Cela a été démontré par de nombreux spécialistes qui ont analysé les contenus de l’IA et se sont aperçuS que, quand il n’y a pas de sources disponibles dans le système, cette dernière les invente. C’est en effet ce que beaucoup de pseudo journalistes font pour gagner de l’argent facilement.

En outre / DE PLUS , si les personnes continuent à s’appuyer > se fier à / faire confiance à  cette sorte de cerveau mécanique au lieu de leur esprit critique, ils vont non seulement tomber dans le piège des fausses nouvelles mais ils vont même perdre leur capacité de réfléchir et de créer. On peut, par exemple, remarquer cette situation parmi les étudiants qui souvent trichent aux examens en utilisant ces programmes au lieu d’utiliser leurs compétences.

-->> EXPLICITER la reponse à la PB : Alors, pour conclure et répondre à la question initiale, j’insiste sur le fait que l’IA n’est  qu’un outil qui peut supporter >>  fournir un support > venir en aide / accompagner une reflexion et non supprimer l’intelligence humaine. C’est pour cette raison qu’on doit apprendre à bien utiliser ces logiciels sans devenir dépendant. Il serait utile, par exemple, d’imposer des limites d’accès pour prévenir l’utilisation excessive.
En définitive, malgré sa contribution significative, selon moi l’IA n’est pas comparable à celle humaine car cette dernière est le résultat non seulement de la collecte d’informations, mais aussi de l’expérience physique de l’homme dans le monde, ce que l’IA ne peut pas connaitre.